Ratings and Reviews of Online Casinos
1. Sol Casino
Free Sign-Up Bonus: 30 Free Spins ( Free Sign-Up Bonus Link )
First Deposit Bonus: 100% up to €/$ 1000 ( Registration Link )
2. Fresh Casino
Free Sign-Up Bonus: 20 Free Spins ( Free Sign-Up Bonus Link )
First Deposit Bonus: 100% up to €/$ 300 ( Registration Link )
3. Jet Casino
Free Sign-Up Bonus: 200 Free Spins ( Free Sign-Up Bonus Link )
First Deposit Bonus: 200% up to €/$ 300 ( Registration Link )
Miksi ihmiset ajattelevat, että RTP on merkitystä? (Peliautomaatit)
Suositellut viestit
Lue viesti ennen lähettämistä! – Puhun vain peliautomaatista, ei muista peleistä.
BLOUD -kone lasketaan miljardilla, miljardilla, AAALAD miljardin kehäntymisellä. Tällä miljardilla miljardilla pyörällä kone palaa pelaajalle tietyn määrän. Joten miksi ihmiset ajattelevat tämän olevan merkitystä, onko koneella 85, 95 tai 97% RTP?
Toki, jos pelaat tätä miljardia ja miljardia pyöriä yhdellä koneella, menetät tietysti vähemmän rahaa, mutta 99: lle.9999% kaikista pelaajista, tällä ei ole merkitystä. Joten miksi RTP on edelleen asia, kun kyse on peliautomaatteista?
Linkki kommenttiin
“Miljardeja ja miljardeja pyöriä” koskee vain keskimääräisen pelaamisen tarkkaan laskemista, se ei tarkoita, että näet eron vain miljardin pyörien jälkeen.
Mielestäni avain aliarviointiin on keskimääräinen odotettu tuotto/tappio. Vaikka pelaat vain yhtä spiniä, sinulla on parempi pelin tuotto, jolla on 97 % RTP verrattuna yhteen, jolla on 85 %. Jos pelaat yhdellä eurolla, ensimmäinen palauttaa keskimäärin 97 senttiä ja jälkimmäiset 85 senttiä. Pyöriä 100 kertaa ja keskimäärin menettänyt 3 euroa korkeammalla RTP -alueella ja 15 eurolla 85 %: n RTP: llä.
Varmasti voit onnekas alhaisemmalla RTP -pelillä ja saat epäonnisen korkeamman RTP -pelin kanssa, joten joskus et ehkä tunne eroa niin selvästi, mutta se on ehdottomasti siellä. Mitä kauemmin pelaat enemmän eroa, se tekee. Keskimäärin 85 % RTP -paikka polttaa rahasi todella nopeasti.
Saatat myös ajatella. 85 %: n RTP -paikka on niin huono, että suurin osa täällä olevista ihmisistä pitää sitä pelaamattomana.
97% RTP = 3% talon reuna
95% RTP = 5% talon reuna
85% RTP = 15% talon reuna
TL: DR keskimäärin alhaisempi RTP -peli rikkoo rahasi nopeammin ja antaa sinulle pahempaa odotettua tuoton riippumatta siitä, mikä spin -summa on.
Linkki kommenttiin
Genesis Casino Rep vahvisti
Linkki kommenttiin
- Kirjoittaja
10 minuuttia sitten Avidgambler sanoi:
“Miljardeja ja miljardeja pyöriä” koskee vain keskimääräisen pelaamisen tarkkaan laskemista, se ei tarkoita, että näet eron vain miljardin pyörien jälkeen.
Mielestäni avain aliarviointiin on keskimääräinen odotettu tuotto/tappio. Vaikka pelaat vain yhtä spiniä, sinulla on parempi pelin tuotto, jolla on 97 % RTP verrattuna yhteen, jolla on 85 %. Jos pelaat yhdellä eurolla, ensimmäinen palauttaa keskimäärin 97 senttiä ja jälkimmäiset 85 senttiä. Pyöriä 100 kertaa ja keskimäärin menettänyt 3 euroa korkeammalla RTP -alueella ja 15 eurolla 85 %: n RTP: llä.
Varmasti voit onnekas alhaisemmalla RTP -pelillä ja saat epäonnisen korkeamman RTP -pelin kanssa, joten joskus et ehkä tunne eroa niin selvästi, mutta se on ehdottomasti siellä. Mitä kauemmin pelaat enemmän eroa, se tekee. Keskimäärin 85 % RTP -paikka polttaa rahasi todella nopeasti.
Saatat myös ajatella. 85 %: n RTP -paikka on niin huono, että suurin osa täällä olevista ihmisistä pitää sitä pelaamattomana.
97% RTP = 3% talon reuna
95% RTP = 5% talon reuna
85% RTP = 15% talon reuna
TL: DR keskimäärin alhaisempi RTP -peli rikkoo rahasi nopeammin ja antaa sinulle pahempaa odotettua tuoton riippumatta siitä, mikä spin -summa on.
Et ymmärrä RTP: tä, joka perustuu miljardiin pyöriin. Laskettuna miljardilla pyörillä RTP: llä ei ole merkitystä sen ainoa onnea!
Linkki kommenttiin
- Kirjoittaja
Kone, jolla on RTP, 98% miljardien spinin perusteella, CAN 1000 -spinin aikana on todellinen RTP tarkalleen kaiken kaikkiaan, se voi olla 50% tai 5000%. Mitä on niin vaikeaa aliarvioida? Se on vain sen jälkeen, kun miljardin pyörien on johtuen maksavan todellisen RTP: n ilmoitetun RTP: n.
Kaikki teistä, jotka epäilevät minua, ota yhteyttä peliautomaattipalveluntarjoajaan ja opi kuinka se toimii.
Linkki kommenttiin
No kaveri, jonka kysyit, joten yritin selittää sinulle, miksi sillä on niin yksinkertainen kuin pystyin 
. Luulen, että vastaukseni kattoi sen melko hyvin, joten mielestäni kaikella kunnioituksella olet sinä, joka et ymmärrä kuinka RTP toimii, jos luulet sen olevan väliä lyhyemmällä aikavälillä kuin miljardit pyöritykset.
Mielestäni se, mikä saattaa hämmentää sinua, on tapa, jolla RTP lasketaan lähtö-.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että uhkapelissä on aina satunnainen onnea tekijä.
Onneakerroin (ja pelin volatiliteetti) selittää, miksi tehokas RTP voi vaihdella paljon erityisesti lyhyellä aikavälillä.
Joten kyllä, kun 1000 pyörii 98 %: n RTP -paikassa, tehokas RTP voi olla 50 % tai jopa 5000 %, jos peli on riittävän haihtuva ja saat erittäin onnekkaan. Tämä ei muuta sitä tosiasiaa.
Linkki kommenttiin
Ei ole merkitystä.
90 %% tai 96.5% et koskaan pelaa tarpeeksi nähdäksesi todellisen RTP: n.
Linkki kommenttiin
Liian yksinkertaistettu näkymä. Mitä vähemmän haihtuvat aukko on, sitä vähemmän pyöriä tarvitaan RTP: n heijastamiseksi. Vain siksi, että he testaavat sen yli miljardin pyörien ja sen todetaan olevan heijastunut RTP yli miljardin pyörien, ei tarkoita ollenkaan, että RTP: n tasoittaminen vie miljardeja pyöriä.
Linkki kommenttiin
RTP: llä ei ole väliä? Okei, onnea pelaamalla 0% RTP -lähtö-.
Linkki kommenttiin
Olet molemmat oikeassa ja väärässä. Sallikaa minun selittää tämän matemaattisesti.
Olet maininnut miljardeja pyöriä. Puhumattakaan miljardeista, jopa miljoonissa pyörivissä, RTP ei voi hypätä %50: stä %98: een, jopa maksimilla. sallivat voitot. Tämä voi tapahtua vain ensimmäisen kymmenien tuhansien pyörien aikana. Tiettyyn määrän pyörityksiä pelattu RTP kulkee +-%1 lopullisesta ilmoitetusta RTP: stä.
Miljardien pyörien jälkeen tästä matkasta tulee jotain +-%0 0001, mikä osoittaa, että RTP: n julistaminen on turvallista.
Joten olet oikeassa, että sillä ei ole merkittävästi merkitystä, jos aiot pelata muutamaa metsästystä tai minä.e. 2000 pyörii, mutta olet väärässä, että sinun täytyy pyörittää miljardeja nähdäksesi todellisen RTP: n.
Mitä tulee enemmän väliin on volatiliteetti.
Ollakseni rehellinen, todellisen kysymyksen pitäisi olla tässä, jos RTP lasketaan maailmanlaajuisesti tai kasinopohjainen? Kuten tiedät, se on kasinopohjainen maan kasinoissa. Jos se on online -lähtö-.
Linkki kommenttiin
- Kirjoittaja
1 tunti sitten Masterdd sanoi:
Olet molemmat oikeassa ja väärässä. Sallikaa minun selittää tämän matemaattisesti.
Olet maininnut miljardeja pyöriä. Puhumattakaan miljardeista, jopa miljoonissa pyörivissä, RTP ei voi hypätä %50: stä %98: een, jopa maksimilla. sallivat voitot. Tämä voi tapahtua vain ensimmäisen kymmenien tuhansien pyörien aikana. Tiettyyn määrän pyörityksiä pelattu RTP kulkee +-%1 lopullisesta ilmoitetusta RTP: stä.
Miljardien pyörien jälkeen tästä matkasta tulee jotain +-%0 0001, mikä osoittaa, että RTP: n julistaminen on turvallista.
Joten olet oikeassa, että sillä ei ole merkittävästi merkitystä, jos aiot pelata muutamaa metsästystä tai minä.e. 2000 pyörii, mutta olet väärässä, että sinun täytyy pyörittää miljardeja nähdäksesi todellisen RTP: n.
Mitä tulee enemmän väliin on volatiliteetti.
Ollakseni rehellinen, todellisen kysymyksen pitäisi olla tässä, jos RTP lasketaan maailmanlaajuisesti tai kasinopohjainen? Kuten tiedät, se on kasinopohjainen maan kasinoissa. Jos se on online -lähtö-.
Ei, en ole väärässä, todellinen RTP “ei näy” vain monien pyörien jälkeen, sinun on käytännössä pelata niin kauan, että se ei ole inhimillisesti mahdollista. Sillä ei ole väliä, pelaatko maata vai verkossa, se on vain temppu online -pelaamiseen.
8 tuntia sitten Mosmagic sanoi:
Katson sitä, kuten minä olen huono paskiainen, joka saa huonon RTP: n kertasumman tai olen onnekas, joka osuu isoon (ei koskaan). Alempi RTP tarkoittaa
Ei, olet vain tason pelaaja. Regual -pelaaja on aina löysä. Ja mikään RTP ei ole vain numero, joka kertoo kuinka paljon kone maksaa takaisin valtavan määrän pyöriä, se ei sano mitä voitat takaisin, lopulta sinun täytyy vain olla onnekas. Ei ole väliä, onko sen 50% RTP tai 99% RTP, onni on ainoa asia, jolla on merkitystä.
10 tuntia sitten Dirtystack sanoi:
Liian yksinkertaistettu näkymä. Mitä vähemmän haihtuvat aukko on, sitä vähemmän pyöriä tarvitaan RTP: n heijastamiseksi. Vain siksi, että he testaavat sen yli miljardin pyörien ja sen todetaan olevan heijastunut RTP yli miljardin pyörien, ei tarkoita ollenkaan, että RTP: n tasoittaminen vie miljardeja pyöriä.
Selitä lisää.
13 tuntia sitten Avidgambler sanoi:
No kaveri, jonka kysyit, joten yritin selittää sinulle, miksi sillä on niin yksinkertainen kuin pystyin . Luulen, että vastaukseni kattoi sen melko hyvin, joten mielestäni kaikella kunnioituksella olet sinä, joka et ymmärrä kuinka RTP toimii, jos luulet sen olevan väliä lyhyemmällä aikavälillä kuin miljardit pyöritykset.
Mielestäni se, mikä saattaa hämmentää sinua, on tapa, jolla RTP lasketaan lähtö-.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että uhkapelissä on aina satunnainen onnea tekijä.
Onneakerroin (ja pelin volatiliteetti) selittää, miksi tehokas RTP voi vaihdella paljon erityisesti lyhyellä aikavälillä.
Joten kyllä, kun 1000 pyörii 98 %: n RTP -paikassa, tehokas RTP voi olla 50 % tai jopa 5000 %, jos peli on riittävän haihtuva ja saat erittäin onnekkaan. Tämä ei muuta sitä tosiasiaa.
Ongelmana on, että et ymmärrä RTP: tä. Ajattelet sitä yksinkertaisena asiana, se ei ole. Et voi vain ajatella RTP: tä ja puhua muutamasta pyörityksestä.
Linkki kommenttiin
No jätkä, et jälleen. Jos olet jo valmistunut, mielet etukäteen miksi kysyit ensinnäkin. En tiedä miksi teet oletuksen, että ajattelen sitä yksinkertaisena asiana? En ole koskaan sanonut tai tarkoittanut niin, oikeastaan päinvastoin. Luulen, että minulla voi olla jotain enemmän opittavaa täällä. Olen saattanut yksinkertaistaa ja yleistää joitain asioita vain tehdäkseen pisteen ja helpottaa tarttumista. Jos tarkastelemme vastauksiasi, voitaisiin sanoa, että sinulla on todella kapea ja yksinkertaistettu näkökulma tähän aiheeseen. Yhteenvetona olet periaatteessa sanot,.
Yritän tätä vielä kerran 
Ehkä voit todella yrittää tehdä väitteitä ja keskustelua tällä kertaa eikä vain sanoa räikeästi, kun olet oikeassa, kun taas toiset ovat väärässä.
Olen samaa mieltä (ja mielestäni me kaikki olemme samaa mieltä), että laskettaessa peliautomaatin todellisen RTP: n heidän on testattava se miljardeilla pyörillä, jotta he voivat julistaa RTP: n riittävästi.
Luulen, että olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että rahapelit ovat onnea peli. Loppujen lopuksi sinun täytyy vain olla onnekas, ja vaikka pelaat tarpeeksi kauan, aiot menettää. Ei ole väliä mitä pelaat.
Jos olemme eri mieltä, on se, että RTP on merkitys. Sanot, ettei se ole, kun mielestäni se tapahtuu. Saan sinulle näkökulman, mutta uskon silti, että ajattelet liikaa laskentaprosessia. Kuten jotkut ihmiset ovat jo maininneet tässä aiheessa vain siksi, että he testaavat sen yli miljardin pyörien ja sen todetaan olevan heijastunut RTP yli miljardin pyörien, ei tarkoita, että RTP: n tasoittaminen vie miljardeja pyöriä. Pelin volatiliteetista riippuen spin -määrä voi vaihdella suuresti, mutta yleisesti mitä kauemmin pelaat RTP: tä, kulkee lähemmäksi ilmoitettua RTP: tä. Joidenkin matalan volatiliteettipelien kohdalla se voi olla niinkin alhainen kuin 20 000 pyöriä ja olet todennäköisesti jo tulossa lähemmäksi ilmoitettua RTP: tä. Haihtuvien pelien aikana tarvittava spin -määrä on selvästi paljon suurempi.
Vain siksi, että rahapelit perustuvat onneaan, ei tarkoita, että RTP: llä ei olisi vaikutusta odotettuun tuottoon jopa lyhyemmillä ehdoilla kuin miljardit pyöritykset.
Tässä on jotain ajateltavaa, hypoteettinen tilanne: Jos joudut pelaamaan erittäin matalaa volatiliteettipaikkaa 10 000 pyöriä, joissa on joko 0 % RTP, 50 % RTP tai 95 % RTP. Harkitsetko 0 % RTP: n yhden tai 50 % RTP: n valitsemista? Olen melko varma. Jos luulet, että RTP: llä ei ole väliä ja voit valita 0 % RTP: n tai 50 % RTP: n ja odottaa samaa tuotoa, meidän on vain suostuttava eri mieltä
Linkki kommenttiin
RTP on ehdottomasti merkitystä. Vaikka et todennäköisesti osu tarkkaan teoreettiseen RTP.
Visualisoida se ajattelee rulettipyörää. 0 on talon reuna. Jos sinulla on myös 00, talon reuna kaksinkertaistuu. Lähtö- ja saapumisaikoja 96,5% istuu näiden kahden välillä. Mutta jos pelaat esimerkiksi 90%: n peliä, se on kuin sinulla olisi 4 erilaista nollaa. Nyt jos simuloit jonkin verran pelaamista siinä ruletissa, vedonlyönti vain punaisella tai mustalla, jotta se yksinkertaisee, huomaat nopeasti, että sinulla on paljon vähemmän voittopäiviä 4 nollakokoonpanossa.
Linkki kommenttiin
14 tuntia sitten, CC. sanoi:
Selitä lisää
Se ei ole monimutkainen.
Pelien tarjoamiset vaaditaan todistamaan, että niiden RTP heijastaa ilmoitettua miljardia simuloituja pyöriä.
Se ei tarkoita, että todellisen RTP: n näkeminen vie miljardin pyörien. Se on vain alan standardi testaustapa.
Jos lähtö- ja saattajatoimittaja teki kolikon kääntöpaikkapelin, jossa sinulla on 50/50 mahdollisuus voittaa ja joka kerta kun voittit, sait 1 maksetun.98x, heidän on silti tehtävä miljardin spin -vertailuarvo todistaakseen, että RTP on 96% miljardin pyörien jälkeen.
96%: n RTP tasoittuu 96% muutaman sadan/tuhannen jälkeen.
Matala volatiliteetti vähentää pyörien määrää ilmoitetun RTP: n näkemiseksi huolimatta siitä, että testit vaativat 1 000 000 000 pyöriä.
Linkki kommenttiin
2 tuntia sitten Dirtystack sanoi:
Jos lähtö- ja saattajatoimittaja teki kolikon kääntöpaikkapelin, jossa sinulla on 50/50 mahdollisuus voittaa ja joka kerta kun voittit, sait 1 maksetun.98x, heidän on silti tehtävä miljardin spin -vertailuarvo todistaakseen, että RTP on 96% miljardin pyörien jälkeen.
Lähetetty likaisesta puhelimestani, jonka tarkoituksena on kirjoittaa, että se maksaa 1.92x kun voitat.
Linkki kommenttiin
12 minuuttia sitten Dirtystack sanoi:
Lähetetty likaisesta puhelimestani, jonka tarkoituksena on kirjoittaa, että se maksaa 1.92x kun voitat.
26.01.2020 klo 21:24, CC. sanoi:
Kone, jolla on RTP, 98% miljardien spinin perusteella, CAN 1000 -spinin aikana on todellinen RTP tarkalleen kaiken kaikkiaan, se voi olla 50% tai 5000%. Mitä on niin vaikeaa aliarvioida? Se on vain sen jälkeen, kun miljardin pyörien on johtuen maksavan todellisen RTP: n ilmoitetun RTP: n.
RTP ei perustu miljardeihin pyörityksiin, se perustuu peliin kehitettyyn ja haudattuun matemaattiseen malliin.
Miljardeja pyöriä asia, joka perustaa koko väitteen, on testaus, jonka kehittäjien on tehtävä lainsäätäjille ja sääntelyviranomaisille, että se käyttäytyy, kun matemaattinen malli sanelee miljardeja pyöriä.
Muuten miljardin pyörien testaaminen muuten ei vie elinaikaa, tarvitset vain käyttämänsä matemaattisen mallin ja heittää yhtälöt miljardeja kertoja riittävän tehokkaaseen tietokoneeseen. Miljardi pyöriä suoritetaan silmänräpäyksessä.
Linkki kommenttiin
Ehkä tämä on helpompi tapa ymmärtää?
Jos vähentämme lähtö- ja saapumisaikoja kolikon kääntämiseen, niin voimme nähdä tällaisia asioita sinun skenaariossa VS Casino.
100% RTP:
Lyön vetoa 1 €. Jos voitat, kasino maksaa sinulle 2 euroa.
98% RTP:
Lyön vetoa 1 €. Jos voitat, kasino maksaa sinulle 1 €.98.
96% RTP:
Lyön vetoa 1 €. Jos voitat, kasino maksaa sinulle 1 €.96.
On olemassa monia erilaisia tapoja yrittää saada ihmiset ymmärtämään RTP: tä, on erittäin tärkeää. Tämä on yksi tapa mielestäni.
Linkki kommenttiin
En tiedä miksi napsautin tätä säiettä, se antoi minulle päänsärkyä. CC on oikeassa, mutta kaiken väärinkäyminen. Muut väitteet ovat kaikki päteviä. Et voi vain sanoa, että sillä ei ole väliä…Mutta kyllä, et voi odottaa paluuta elämässäsi riippumatta. RTP perustuu pelin tarjoajan ohjelmoiman pelin kertoimiin. Yleensä (siitä, mitä olen oppinut/ymmärrän), se perustuu kelakuvioiden tuloksiin, joilla on tietty tulosalue. Jokaisella kelalla on oma RNG ja kun osut spin spin, jokainen näistä RNG: stä pysähtyy ja voitto määritetään. En tiedä 100%, mutta olen melko varma,. esimerkiksi…Pelätty 0 bonus tai täydellisesti pyöristetty 50x voitto tai jotain.
On myöhäistä, en tiedä miksi edes vastasin, mutta se on kaikki kiistanalainen ja ainoat ihmiset, jotka tietävät totuuden siitä, miten se toimii, ovat pelikehittäjät. Rakasta minua joitain lähtö-. Jos he ovat edelleen viihdyttäviä, aion pelata. Älä pelaa ansaita rahaa, terävöittää reunasi mahdollisuuksien mukaan ja pidä hauskaa!
Rakkautta kaikille
Linkki kommenttiin
OP: n sanoma.
Korkeampi RTP = suuremmat mahdollisuudet voittaa tai saada korkeammat palkkakierrokset
Ja kyllä, hyvin rajoitetussa määrässä pyöriviä pelaajia voi olla hyvä tulos, jopa matalalla RTP: llä tai huonolla lopputuloksella, huolimatta korkeasta RTP: stä.
Kun otetaan huomioon PlayNgo -tittelit, jotka juoksevat eri RTP: llä eri sivustojen yli:
Pelaajana sinulla on paremmat mahdollisuudet saada enemmän arvoa/saada enemmän (tai suurempia) voittoja Book of Dead -tapahtumassa, kun pelat
Ja se olisi tosiasia, koska Unibet ajaa sitä korkealla RTP: llä, ja videot kulkevat sen alhaisella RTP: llä.
Linkki kommenttiin
Ero 98% – 96% RTP on 50% Koska talon reuna on 2%>4%
Linkki kommenttiin
Masterdd sanoi 27.01.2020 kello 11:24:
Olet molemmat oikeassa ja väärässä. Sallikaa minun selittää tämän matemaattisesti.
Olet maininnut miljardeja pyöriä. Puhumattakaan miljardeista, jopa miljoonissa pyörivissä, RTP ei voi hypätä %50: stä %98: een, jopa maksimilla. sallivat voitot. Tämä voi tapahtua vain ensimmäisen kymmenien tuhansien pyörien aikana. Tiettyyn määrän pyörityksiä pelattu RTP kulkee +-%1 lopullisesta ilmoitetusta RTP: stä.
Miljardien pyörien jälkeen tästä matkasta tulee jotain +-%0 0001, mikä osoittaa, että RTP: n julistaminen on turvallista.
Joten olet oikeassa, että sillä ei ole merkittävästi merkitystä, jos aiot pelata muutamaa metsästystä tai minä.e. 2000 pyörii, mutta olet väärässä, että sinun täytyy pyörittää miljardeja nähdäksesi todellisen RTP: n.
Mitä tulee enemmän väliin on volatiliteetti.
Ollakseni rehellinen, todellisen kysymyksen pitäisi olla tässä, jos RTP lasketaan maailmanlaajuisesti tai kasinopohjainen? Kuten tiedät, se on kasinopohjainen maan kasinoissa. Jos se on online -lähtö-.
Suuri vastaus.
Otetaan esimerkki ruletti. Riulettipyörän RTP: n “testaamiseksi” tarvitset paljon pyöriä (haluan sanoa miljoonia täällä, mutta ehkä jollakin on numero?-A. Tietysti emme tee niin, otamme vain 36/37 ja saamme 97.3% RTP ja jos se on kaksinkertainen nolla, se on 36/38 = 94.7% RTP.
Emme kuitenkaan tarvitse miljoonia pyörityksiä, jotta kaksinkertainen nolla on noin kaksi kertaa huonoa kuin yksi nolla, ja bankrollimme todennäköisesti tuntee sen pari tuhatta pyöriä.
Minun huomautukseni on, että vaikka jokin olisi yhtä ilmeistä kuin ruletissa, se vie paljon pyöriä sen määrittämiseen varmuudella.
Minun pitäisi myös heittää sisään, että tunnet RTP -tavan nopeammin matalassa haihtuvassa pelissä kuin korkea haihtuva. Siksi luopuminen hieman RTP: stä pelaamaan jotain korkeaa haihtuvaa ei ole niin paha kuin päinvastoin.
RTP on tärkeä!
Linkki kommenttiin
- Kirjoittaja
Avidgambler sanoi 27.01.2020 klo 18:02:
Jos olemme eri mieltä, on se, että RTP on merkitys. Sanot, ettei se ole, kun mielestäni se tapahtuu. Saan sinulle näkökulman, mutta uskon silti, että ajattelet liikaa laskentaprosessia. Kuten jotkut ihmiset ovat jo maininneet tässä aiheessa vain siksi, että he testaavat sen yli miljardin pyörien ja sen todetaan olevan heijastunut RTP yli miljardin pyörien, ei tarkoita, että RTP: n tasoittaminen vie miljardeja pyöriä. Pelin volatiliteetista riippuen spin -määrä voi vaihdella suuresti, mutta yleisesti mitä kauemmin pelaat RTP: tä, kulkee lähemmäksi ilmoitettua RTP: tä. Joidenkin matalan volatiliteettipelien kohdalla se voi olla niinkin alhainen kuin 20 000 pyöriä ja olet todennäköisesti jo tulossa lähemmäksi ilmoitettua RTP: tä. Haihtuvien pelien aikana tarvittava spin -määrä on selvästi paljon suurempi.
Vain siksi, että rahapelit perustuvat onneaan, ei tarkoita, että RTP: llä ei olisi vaikutusta odotettuun tuottoon jopa lyhyemmillä ehdoilla kuin miljardit pyöritykset.
Tässä on jotain ajateltavaa, hypoteettinen tilanne: Jos joudut pelaamaan erittäin matalaa volatiliteettipaikkaa 10 000 pyöriä, joissa on joko 0 % RTP, 50 % RTP tai 95 % RTP. Harkitsetko 0 % RTP: n yhden tai 50 % RTP: n valitsemista? Olen melko varma. Jos luulet, että RTP: llä ei ole väliä ja voit valita 0 % RTP: n tai 50 % RTP: n ja odottaa samaa tuotoa, meidän on vain suostuttava eri mieltä
Jos uskot tässä, voitko näyttää joitain tilastoja itseltäsi tai muilta pelaajilta? En välittäisi, jos RTP lasketaan kuten ne tekevät paikkoja, valitsen hauskan koneen.
Vismundcygnus sanoi 27.01.2020 klo 18.51:
RTP on ehdottomasti merkitystä. Vaikka et todennäköisesti osu tarkkaan teoreettiseen RTP.
Visualisoida se ajattelee rulettipyörää. 0 on talon reuna. Jos sinulla on myös 00, talon reuna kaksinkertaistuu. Lähtö- ja saapumisaikoja 96,5% istuu näiden kahden välillä. Mutta jos pelaat esimerkiksi 90%: n peliä, se on kuin sinulla olisi 4 erilaista nollaa. Nyt jos simuloit jonkin verran pelaamista siinä ruletissa, vedonlyönti vain punaisella tai mustalla, jotta se yksinkertaisee, huomaat nopeasti, että sinulla on paljon vähemmän voittopäiviä 4 nollakokoonpanossa.
Mikä on tämän sisäpuolesi, työskentelet rahapeliteollisuudessa vai onko sinulla tilastoja näyttää? Älä saa rulettia tähän, puhumme vain tämän urituneen paikkojen aiheista.
18 tuntia sitten Dirtystack sanoi:
Se ei ole monimutkainen.
Pelien tarjoamiset vaaditaan todistamaan, että niiden RTP heijastaa ilmoitettua miljardia simuloituja pyöriä.
Se ei tarkoita, että todellisen RTP: n näkeminen vie miljardin pyörien. Se on vain alan standardi testaustapa.
Jos lähtö- ja saattajatoimittaja teki kolikon kääntöpaikkapelin, jossa sinulla on 50/50 mahdollisuus voittaa ja joka kerta kun voittit, sait 1 maksetun.98x, heidän on silti tehtävä miljardin spin -vertailuarvo todistaakseen, että RTP on 96% miljardin pyörien jälkeen.
96%: n RTP tasoittuu 96% muutaman sadan/tuhannen jälkeen.
Matala volatiliteetti vähentää pyörien määrää ilmoitetun RTP: n näkemiseksi huolimatta siitä, että testit vaativat 1 000 000 000 pyöriä.
Onko sinulla tilastoja tai muuta todisteita?
15 tuntia sitten Dirtystack sanoi:
RTP ei perustu miljardeihin pyörityksiin, se perustuu peliin kehitettyyn ja haudattuun matemaattiseen malliin.
Miljardeja pyöriä asia, joka perustaa koko väitteen, on testaus, jonka kehittäjien on tehtävä lainsäätäjille ja sääntelyviranomaisille, että se käyttäytyy, kun matemaattinen malli sanelee miljardeja pyöriä.
Muuten miljardin pyörien testaaminen muuten ei vie elinaikaa, tarvitset vain käyttämänsä matemaattisen mallin ja heittää yhtälöt miljardeja kertoja riittävän tehokkaaseen tietokoneeseen. Miljardi pyöriä suoritetaan silmänräpäyksessä.
Olen tietoinen siitä, mielipiteeni on edelleen voimassa.
11 tuntia sitten, puhekohta sanoi:
Ehkä tämä on helpompi tapa ymmärtää?
Jos vähentämme lähtö- ja saapumisaikoja kolikon kääntämiseen, niin voimme nähdä tällaisia asioita sinun skenaariossa VS Casino.
100% RTP:
Lyön vetoa 1 €. Jos voitat, kasino maksaa sinulle 2 euroa.
98% RTP:
Lyön vetoa 1 €. Jos voitat, kasino maksaa sinulle 1 €.98.
96% RTP:
Lyön vetoa 1 €. Jos voitat, kasino maksaa sinulle 1 €.96.
On olemassa monia erilaisia tapoja yrittää saada ihmiset ymmärtämään RTP: tä, on erittäin tärkeää. Tämä on yksi tapa mielestäni.
Ongelmana on, että otat ennakkoongelman ja yrität tehdä siitä niin yksinkertaista. Se ei toimi niin. Voit pelata 5 minuuttia ja nähdä, että olet väärässä.
Linkki kommenttiin
- Kirjoittaja
9 tuntia sitten, puhekohta sanoi:
OP: n sanoma.
Korkeampi RTP = suuremmat mahdollisuudet voittaa tai saada korkeammat palkkakierrokset
Ja kyllä, hyvin rajoitetussa määrässä pyöriviä pelaajia voi olla hyvä tulos, jopa matalalla RTP: llä tai huonolla lopputuloksella, huolimatta korkeasta RTP: stä.
Kun otetaan huomioon PlayNgo -tittelit, jotka juoksevat eri RTP: llä eri sivustojen yli:
Pelaajana sinulla on paremmat mahdollisuudet saada enemmän arvoa/saada enemmän (tai isompia) voittoja Book of Dead -tapahtumassa pelatessa Yksinäinen Sen sijaan, että toistetaan videoväleissä
Ja se olisi tosiasia, koska Unibet ajaa sitä korkealla RTP: llä, ja videot kulkevat sen alhaisella RTP: llä.
Onko mitään todisteita, että tiedät tuesta teoriasta?
1 tunti sitten Letsgiveitapin sanoi:
Suuri vastaus.
Otetaan esimerkki ruletti. Riulettipyörän RTP: n “testaamiseksi” tarvitset paljon pyöriä (haluan sanoa miljoonia täällä, mutta ehkä jollakin on numero?-A. Tietysti emme tee niin, otamme vain 36/37 ja saamme 97.3% RTP ja jos se on kaksinkertainen nolla, se on 36/38 = 94.7% RTP.
Emme kuitenkaan tarvitse miljoonia pyörityksiä, jotta kaksinkertainen nolla on noin kaksi kertaa huonoa kuin yksi nolla, ja bankrollimme todennäköisesti tuntee sen pari tuhatta pyöriä.
Minun huomautukseni on, että vaikka jokin olisi yhtä ilmeistä kuin ruletissa, se vie paljon pyöriä sen määrittämiseen varmuudella.
Minun pitäisi myös heittää sisään, että tunnet RTP -tavan nopeammin matalassa haihtuvassa pelissä kuin korkea haihtuva. Siksi luopuminen hieman RTP: stä pelaamaan jotain korkeaa haihtuvaa ei ole niin paha kuin päinvastoin.
RTP on tärkeä!
Älä saa rulettia tähän, puhumme vain paikkojen alueista. Sinulla on rakenteita uhkapelejä, olisi hauskaa saada vastausta koneita rakentavilta ihmisiltä, luuletko sen mahdollista?
Sinun pitäisi tehdä tilastoja pelistäsi, olisi hauskaa nähdä tulos pelatessasi erilaisia lähtö- ja RTP.
Linkki kommenttiin
- Kirjoittaja
Mega Jokerilla ja Jackpot 6000: lla on 98-99% RTP, mikä on menettämäsi kone Kim? 
Linkki kommenttiin
3 tuntia sitten, CC. sanoi:
Älä saa rulettia tähän, puhumme vain paikkojen alueista. Sinulla on rakenteita uhkapelejä, olisi hauskaa saada vastausta koneita rakentavilta ihmisiltä, luuletko sen mahdollista?
Sinun pitäisi tehdä tilastoja pelistäsi, olisi hauskaa nähdä tulos pelatessasi erilaisia lähtö- ja RTP.
Vaikka en odota sinun pystyväsi ottamaan alukselle, mikä on välitetty sinulle, suljettuna sellaisena kuin olet millä tahansa ulkopuolisella ajatuksella – yksi foorumin jäsen työskentelee kasinolla, jolla on yksi Lontoon menestyneimmistä lähtöalueista, kommunikoi Pelisäntien kanssa kommunikoi palveluntarjoajien kanssa kaikille paikallisille peliautomaatteihin liittyville tiedoille ja kaikilla franchiseilla. Jos hän haluaa tietää jotain, hänellä on pääsy tietoihin tai hänellä on pääsy jollekin, joka tekee.
Jos c c.c Tarjoa kysymys, kysymys, jolla on kohta, se esitetään.
Linkki kommenttiin
Arkistoitu
Tämä aihe on nyt arkistoitu ja se on suljettu vastaamaan edelleen.